中國建築技術集團有限公司與蘇州銘基置業有限公司、蘇州蘇堤酒店開發管理有限公司等建設工程施工合好姑娘好姑娘同糾紛二審民事判決書

江蘇省高級人民法院

民事判決書

（2017）蘇民終233号

上訴人（原審被告）：蘇州銘基置業有限公司,住所地江蘇省吳江市汾高清美麗湖經濟開發區。

法定代表人：李中芳,該公司董事長。

委托訴訟代理人：楊從興，江蘇高的律師事務所律師。

委托訴訟代理人：宋輝，江蘇高的律師事務所律師。

上訴人（原審被告）：蘇州蘇堤酒店開發管理有限公司,住所地江蘇省吳江市汾湖經濟開發區。

法定代表人：李中芳,該公司董事長。

上訴人（原審被告）：李中芳（香港特别行政區居民）,男,1960美麗美麗年10月20日出生，住江蘇省蘇州市吳江區。

被上訴人（原審原告）：中國建築技術集團有限公司,住所地北京市通州區科技創美麗高清業園。

法定代表人：趙偉,該公司董事長。

委托訴訟代理人：李正義，上海市滬南律師事務所律師。

上訴人蘇州銘基置業有限公司（以下簡稱銘基公司）、蘇州蘇堤酒店開直播藝術發管理有限公司（以下簡稱蘇堤公司）、李中芳因與被上訴人中國建築技術集藝術TV團有限公司（以下簡稱中技公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服江蘇省蘇大地高清州市中級人民法院(2015)蘇中民初字第00116号民事判決，向本院提起上訴。本視頻高清版院于2017年2月27日立案後，依法組成合議庭，于2017年4在線藝術月7日公開開庭審理了本案。上訴人銘基公司的委托訴訟代理人楊從興、宋輝，被上成全GO訴人中技公司的委托訴訟代理人李正義到庭參加訴訟。上訴人蘇堤公司、李中芳經本院依法傳喚，無高清版國語正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

銘基公司上訴請求：撤銷原審判決，對蘇州銘基生态住宅區二期第二施姐姐噼裡啪啦工段施工項目進行造價鑒定，依法改判或發回重審。事實和理由：1、一審應追加美麗好姑娘實際施工人上海金盟投資集團有限公司（以下簡稱金盟公司）為第三人參加訴訟。本案中，銘基公司與中技公飄雪影院司簽訂《建設工程施工合同》及《蘇州銘基生态住宅區二期建設工程施工姐姐視頻補充合同》後，中技公司作為總承包單位，将二期工程第二施工段違法整MV動漫體轉包給不具備相應施工資質的金盟公司，因此，銘基公司與中技公司簽訂的相關施工合同應屬無效合同，大地丁香花并直接影響案涉工程款結算金額的認定。2、一審司法鑒定所選樣本存在問題，住建局備案TV好姑娘竣工驗收文件有人為操縱痕迹，其中的公章存在重大疑點，不應被選作司法鑒中文版MV定樣本，而應以銘基公司主張的公安備案而刻制的印章或工商備案的公章作為樣本。一審法院未采納好姑娘國語銘基公司的提取樣本的意見，而以住建局備案竣工驗收文件中的公章作為司法鑒定樣本，是錯誤的。3、因金盟高清版免費公司為實際施工人，銘基公司與中技公司簽訂的相關施工合同屬于無效合同，根據法律規定，案涉工程高清好姑娘價款應當通過司法鑒定确定。4、一審法院未查明《結算協議》的真實在線影院性，也未查明案涉工程價款的真實金額，屬于認定事實不清。5、《蘇州銘基生态GO資源住宅區二期建設工程施工補充合同》應為無效合同。鑒于中技公司将二期工程第二施工段轉影院高清包給不具備施工資質的金盟公司，因此，中技公司不能基于無效合同而享有工程價款的優先受償權，也不能基于GO姐姐無效合同主張逾期付款違約金。

中技公司辯稱，1、銘基公司在上訴期間提供了四組19份證據，但是好姑娘MV中技公司認為這19份證據全都不是新證據，都是在一審之前已經存在的證據，不能夠作資源高清為二審中的新證據使用。銘基公司的上訴請求沒有證據和事實支持，應當予以駁回。2、銘基公司的上訴請求影院藝術以偏概全，以過程中的片斷否認最終達成的結算協議，都是不能成立。銘基公司始終在否定結算協議，但是高清版藝術根據鑒定結論，案涉結算協議是真實的，還有一份關鍵證據是李中芳的承諾，李中芳作為銘基在線動漫公司的法定代表人，承諾結算案涉工程尾款人民币88300847元，并且承諾了違約責任及連帶責任，現資源大地在李中芳也沒有提起上訴，也就是說對這份承諾書李中芳是認可的。因此，李中芳的MV大地承諾書足以支持一審判決。綜上，中技公司認為銘基公司的上訴請求大地視頻沒有事實和法律依據，應當予以駁回。

蘇堤公司、李中芳的上訴請求及理由與銘基公司相同。二審中，蘇堤公司、李中芳撤回上高清GO訴，本院予以準許。

蘇堤公司、李中芳提交書面意見稱，1、在本案一、二審中，銘基公司均提交了相關證據，蘇中文版直播堤公司、李中芳均确認該證據的真實性和關聯性，并同意銘基公司的證明目的。對于中技公司在本案一審和美麗MV二審中提交的相關證據的質證意見，蘇堤公司、李中芳同意銘基公司的質證意TV飄雪見。2、蘇堤公司、李中芳均同意銘基公司在一審和二審中的相關抗辯意見。3、一審判決好姑娘視頻蘇堤公司、李中芳對銘基公司的相關付款義務承擔連帶責任，屬于重大錯美麗中文版誤。首先，本案案涉二期二标段工程的開工時間為2010年，而蘇堤公GO高清版司成立的時間為2007年7月6日，故在本案案涉工程開工前，蘇堤公司就已經設立動漫MV，但案涉工程項下的債權債務關系還未形成，故蘇堤公司不應當承擔本案付款的連帶責任。至大地好姑娘于李中芳的連帶責任。事實是，在案涉工程款未進行結算的情況下，李中高清版免費芳根本沒有簽署這份承諾書。李中芳在簽署的承諾書中，并無承諾書的第二段高清版噼裡啪啦内容。當時，中技公司相關人員（實際是實際施工人金盟公司的相關人飄雪噼裡啪啦員）提交給李中芳簽署承諾書時，第二段内容處系空白，而在騙取李中芳簽署了承諾書後，中技公司（姐姐MV實系金盟公司）再次“補充打印”了前述第二段内容，該份承諾書顯屬變造而高清版動漫成，不應作為本案的判決依據。4、對本案的其他意見。本案案涉工程的實際施工人并非中資源MV技公司，而是金盟公司。中技公司在承攬了本案工程後，又将該工程整體轉包給沒有任何施工國語好姑娘資質的金盟公司。因此，根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件适用TV直播法律問題的解釋》第一條的規定，案涉合同應認定為無效。故本案應當追加金高清影院盟公司作為第三人參與訴訟。一審法院僅憑兩份存在重大漏洞的結算好姑娘直播協議和承諾書就作出判決，存在重大錯誤和疏漏。蘇堤公司、李中芳再次提出飄雪動漫對本案工程造價進行審價。

中技公司向一審法院起訴請求：一、判令銘基公司支付中技公司工程款88300847元以及違約成全影院金2596044.9元（暫按88300847本金，每日按萬分噼裡啪啦免費之六自2015年10月1日計算至2015年11月18日，具體違約金金額按約定的好姑娘藝術每日萬分之六計算至銘基公司實際支付日為準）；二、判令中技公司對涉案蘇州銘基免費好姑娘生态住宅區别墅二期工程款享有價款優先受償權；三、判令銘基公司承擔律師費445萬元；四、判令銘基公MV好姑娘司承擔本案訴訟費；五、判令蘇堤公司、李中芳對銘基公司義務承擔連帶責任。事實和理由：蘇堤公司為2中文版飄雪007年從銘基公司分立出來的公司。2006年中技公司與銘基公資源GO司簽訂《建設工程施工合同》，約定由中技公司承包銘基公司開發的蘇州銘基生态住宅區二期工程免費姑娘。2015年5月26日，中技公司施工工程通過竣工驗收，中技公TV藝術司與銘基公司雙方進行了結算，并在2015年8月5日達成了《結中文版丁香花算協議》，約定在2015年9月30日前支付中技公司工程款88300847元。20動漫美麗15年8月27日李中芳承諾對銘基公司就工程款及違約金等承擔連帶擔保責任。至2015年好姑娘TV9月30日，銘基公司并未能依據約定支付相應款項，應承擔相應責任，同時，蘇堤公司與李中芳也應依據相大地好姑娘關法律規定承擔連帶責任。

銘基公司、蘇堤公司、李中芳一審辯稱，中技公司依據《結算協議》起訴，我方提出異議飄雪在線要求鑒定，鑒定報告雖然出來了，但是我方對鑒定報告有異議，我方認為《結算協議》是假的，要求法院駁回中在線資源技公司訴訟請求。

一審法院認定事實：2006年中技公司（承包人）與銘基公司（發包人）簽訂《建設工程施工合同》約定:一TV美麗、工程名稱：銘基公司生态住宅區二期，工程地點：吳江市汾湖經濟開發區，工程内容：建築面積68000平視頻國語方米。二、工程承包範圍：設計圖紙範圍内的土建、室内水電安裝等工程。三、影院免費合同工期：開工日期2006年（以開工令為準，并滿足開工條件），竣工日期：姐姐GO2009年，合同工期總日曆天數1080天。四、質量标準：合格工程。五、合同價款，金動漫大地額4800萬元人民币（暫定）。合同還約定了其他事項。2010年8月16日雙方丁香花美麗簽訂了《補充合同》約定，合同價款由原來的4800萬元人民币（暫定價）調姑娘中文版整為：15000萬元（暫定價），本補充合同自簽訂之日起生效。

根據單位工程竣工驗收證明書記載，案涉工程建設面積50898平方米，工程造國語動漫價15000萬元，結構層次2層，開工日期2010年10月8日，竣工日期資源免費2015年5月26日。驗收意見：本工程共88幢别墅，經施工單資源高清位自驗，監理、建設複驗合格，88幢别墅和配套及其他工程評定為合格工程，同意驗收。

銘基公司（以下簡稱發包人）與中技公司（以下簡稱承包人）簽訂了落款日期為2015視頻藝術年8月5日的《結算協議》，雙方約定，由銘基公司發包，中技公司承包的蘇州銘基生态住宅區大地丁香花二期建設工程第二施工段（以下簡稱工程）已于2015年5月26日竣工。經發美麗影院包人對已竣工驗收合格的竣工工程結算書審核後，發包人與承包人雙方MVGO經多次協商達成如下協議：1、按施工合同約定，工程應于2012年4月8大地在線日竣工。但由于發包人在施工期間拖延支付發包人直接發包的三家分包單位（門窗分包單位、保溫分飄雪影院包單位、大理石分包單位）的工程款等發包人原因導緻整體工期拖期，直至2015年5月在線姑娘26日工程才全部竣工。雙方認可，工期拖期責任全部由發包人承擔，并由發包人承擔承包人由于噼裡啪啦免費工期拖期造成的損失，相關補償費用已經計入決算書中。2、按發包姑娘直播人與承包人雙方确認認可的決算書人民币182430847元加上一标段補償費人民币8000000元，高清版視頻工程結算金額總計為：人民币190430847元（大寫：人民币壹億玖仟零肆拾叁萬零資源直播捌佰肆拾柒元整）。減除發包人已經支付的人民币10213000資源成全0元（大寫：人民币壹億零貳佰壹拾叁萬元整）。發包人還需支付承包人工程結算款項美麗國語人民币88300847（大寫人民币捌仟捌佰叁拾萬零捌佰肆拾柒元整）。發包人與承包人協商認可，由于發大地大地包人原因造成工期拖期，給承包人經營造成困難，發包人同意工程保修金5%不再視頻藝術保留在發包人處。3、發包人與承包人最終确認：截止2015年8月5日發包人姐姐中文版還需支付承包人人民币88300847（大寫人民币捌仟捌佰叁拾萬零捌動漫免費佰肆拾柒元整）。發包人在2015年9月30日之前必須足額支付上述款項到承包人以GO國語下賬号：收款戶名：中國建築技術集團有限公司上海建築技術分公司，開戶銀行：中國銀行上海宜山路支美麗中文版行，賬号：44×××06；如至2015年9月30日，發包人未足額支付上MV丁香花述款項的，到實際支付日止，逾期支付的款項每日按萬分之六承擔違約金（即違約金=高清版TV逾期支付款項金額×0.0006×遲延天數，逾期支付款項金額有變動時可分段影院免費累計計算）。承包人在收到發包人全部應付款項後14天内将工程交付發包人。4、履行本協議發生糾視頻飄雪紛的，雙方友好協商，協商不成的提交有管轄權的人民法院訴訟解決，敗訴方應承擔對方調查取證、藝術在線律師代理費等費用。

2015年8月27日李中芳向中技公司書面承諾：本人作為蘇州銘基置業有限公司的法人丁香花成全代表承諾每月底向貴公司通報一次蘇州銘基生态住宅區二期的房地産銷售情況，銷售姐姐動漫款首先滿足支付貴司蘇州銘基生态住宅區二期工程欠款。本人承諾對蘇州銘基置業有限公司與貴司在高清飄雪2015年8月5日簽訂的《結算協議》中蘇州銘基置業有限公司應付貴司的蘇州銘基生态住宅區二丁香花高清期建設工程第二施工段工程結算尾款人民币88300847元及違資源藝術約金等由本人承擔連帶擔保責任。

2015年11月11日甲方（中技公司），乙方（上海市滬南律師事務所）簽訂了《聘請律師合同在線視頻》，甲乙雙方經協商，就乙方向甲方提供法律服務事宜，達成如下協議：一、中文版影院乙方接受甲方的委托，指派李正義律師為甲方提供與銘基公司、蘇堤公高清飄雪司、李中芳建設工程施工合同糾紛訴訟案的法律服務。二、甲方的委托權限：特别授權。三、甲直播資源方委托乙方辦理的法律事務涉及财産标的約9500萬元。乙方根據《上海市律師收費政府指中文版高清版導價标準》及根據乙方律師工作時間和案件複雜程度，向甲方收取法律服務費445萬國語姑娘元，簽訂本合同七日内支付10萬元，餘款在判決生效後15日内付清。2015年12月中文版高清版10日上海市滬南律師事務所收到中技公司通過銀行轉賬支付的首期10萬元律師費。

另查明，2007年7月13日銘基公司向原吳江市對外貿易經濟合作局申請将銘基公司分大地噼裡啪啦立為銘基公司和蘇堤公司，2007年7月16日原吳江市對外貿易經濟合作局批複同意将高清版好姑娘銘基公司分立為銘基公司和蘇堤公司，并于2007年7月20日進行了工商登記。

本案一審中，原審法院根據銘基公司的申請委托蘇州同濟司法鑒定所對落款日資源影院期為2015年8月5日的《結算協議》中“蘇州銘基置業有限公司”印文與比對材料印飄雪中文版文是否為同一枚印章蓋印；落款日期為2015年8月27日承諾函的第一段與第二段的形成時在線國語間是否一緻進行鑒定。蘇州同濟司法鑒定所于二○一六年十月二十四日出具蘇同司飄雪MV鑒所[2016]文司鑒字第489号文書司法鑒定意見書，該意見書分析說明成全免費認為：1、經對檢材印文與對應的樣本（樣本1、樣本2、樣本3為蘇州市吳江區住房和城視頻影院鄉建設局檔案材料，樣本4為蘇州市吳江工商行政管理局檔案材料）印文進行系統比對檢驗确定，藝術直播檢材1“蘇州銘基置業有限公司3205841922068”印文（新章在線GO）與樣本1“蘇州銘基置業有限公司3205841922068”動漫直播印文的一般特征與能夠表現自身的細節特征均表現一緻，無本質性差異，體現了同一枚印章的好姑娘TV蓋印特點。檢材1“蘇州銘基置業有限公司3205840008710”印文（老章）與樣本2“高清TV蘇州銘基置業有限公司3205840008710”印文的一般特征與能夠表現自身姐姐高清的細節特征均表現一緻，無本質性差異，體現了同一枚印章的蓋印特點。檢材1“蘇州銘基置業有免費MV限公司3205840008710”印文與樣本3、4“蘇州銘基美麗藝術置業有限公司3205840008710”印文存在字體字形、防僞線等方面的較大差異，屬不同印章蓋印。資源資源2、經對檢材2進行系統檢驗，未發現有任何變造迹象，打印特征不存在本質性差異，體現出一次在線免費性形成的打印特征。鑒定意見：1、落款日期為2015年8月5日的《結算協議》中“國語好姑娘蘇州銘基置業有限公司3205841922068”印文與《竣工驗收備案表》中“蘇州銘基置業有限公司3姐姐TV205841922068”印文是同一枚印章蓋印。“蘇州銘基置業有限公司3205GO成全840008710”印文與《單位（子單位）工程竣工驗收報告》中“蘇州銘基置業有限高清版視頻公司3205840008710”印文是同一枚印章蓋印，與《單GO高清版位（子單位）工程質量竣工驗收記錄》、《外商投資企業聯合年檢報告書》中“蘇州銘基置業有MV姑娘限公司3205840008710”印文不是同一枚印章蓋印。2、落款日姑娘丁香花期為2015年8月27日承諾函的第一段與第二段是一次形成。

本案一審争議焦點：落款日期為2015年8月5日《結算協議》的真實性。原審法院認為，首先，蘇州同高清飄雪濟司法鑒定所的鑒定，程序合法、鑒定依據充分，該鑒定意見應予以采納。本案用于鑒定的四個比資源國語對樣本均為依法在蘇州市吳江區住房和城鄉建設局、蘇州市吳江工商行政管理丁香花大地局保存的檔案材料中提取，該材料系銘基公司在行政主管部門的登記備案材料，其真MV視頻實性應當予以認定。其中樣本1（李中芳本人在單位負責人處簽名）材料動漫丁香花上的印章（尾号68）、樣本2材料上的印章（尾号10）與《結算協議》上的印章一緻。樣本3、樣成全GO本4材料上的印章（尾号10）與《結算協議》上的印章不一緻，說明銘基公司向行政主管部門登記備案時，好姑娘姐姐使用了不同的印章，導緻部分登記備案材料上的印章與《結算協議》上的丁香花成全印章不一緻，不足以否定《結算協議》的真實性。其次，李中芳簽字确認的承諾函中提到銘基公司欠付中技公司美麗姑娘工程結算尾款88300847元，與《結算協議》中确認銘基公司欠付中技公司工國語好姑娘程結算款88300847元是一緻的。再次，銘基公司認為本案中整個住建局文件都藝術成全是中技公司一手操作辦理的，中技公司把造假好的文件送進住建局去備案,但銘基公司未提免費影院供相應的證據證明其主張，不予支持。另外，銘基公司認為金盟公司免費姑娘系涉案工程的實際施工人，對本案工程造價和我方已經做了結算，要求追加金盟公司為本案第美麗姐姐三人，但銘基公司未能提供相應的證據證明其主張，不予支持。綜上，免費影院原審法院對落款日期為2015年8月5日《結算協議》的真實性應予以認定。

綜上所述，中技公司與銘基公司簽訂的建設工程施工合同、補充合同、《結算協議》是雙方真實意思表示，合好姑娘飄雪法有效，雙方均應當按約履行。本案工程竣工驗收後，工程結算金額總計為人民币190430847元高清版直播，扣除銘基公司已經支付的人民币102130000元，銘基公司還應于2015年9月30日前足額支付中國語視頻技公司工程結算款項人民币88300847，但銘基公司未按約支付相應剩餘的工程款，構成違約大地影院，應當按照協議的約定繼續支付剩餘的工程款88300847元，并承擔違約責任，支付相應的違姐姐高清約金及律師費。雖然《聘請律師合同》約定，上海市滬南律師事務所律師有權收取法律服務費445萬元好姑娘動漫，但上海市滬南律師事務所目前實際收取了首付款10萬元律師費，其他律師費尚未收取，故原審法院對該1藝術動漫0萬元律師費予以支持，其他律師費尚未實際發生，待實際發生後由中技公司另行主張；雙方好姑娘免費約定逾期支付的工程款項按每日萬分之六承擔違約金，并不違反法律法規的規定，予以支持。

中技公司系銘基公司銘基生态住宅區二期工程的承包人，本案工程于2015年5在線TV月26日全部竣工驗收，雙方約定2015年9月30日前支付全部剩餘工程款，因銘基公司未按約支付剩飄雪免費餘工程款，中技公司于2015年11月17日向原審法院提起訴訟，故中技公司訴請在蘇州美麗高清銘基置業有限公司欠付工程款範圍内對銘基公司生态住宅區二期工程折價或者拍賣的價款享有優先受償權，在線高清版符合有關法律的規定，予以支持。

蘇堤公司系銘基公司與中技公司簽訂建設工程施工合同後由銘基公司分立的公視頻TV司，對銘基公司分立前的債務應當由蘇堤公司與銘基公司承擔連帶責任；李中方承諾對銘TVTV基公司與中技公司在2015年8月5日簽訂的《結算協議》中銘基公司大地藝術應付中技公司的蘇州銘基生态住宅區二期建設工程第二施工段工程結算尾大地飄雪款人民币88300847元及違約金等由其承擔連帶擔保責任，系中文版在線李中芳對其民事權利的處分，并不違反有關法律的規定，予以支持。

據此，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、第四TV飄雪十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第二百八十六條、《最高人民法院〈關于審理建設工高清在線程施工合同糾紛案件适用法律問題的解釋〉》第十六條、第十七條、第MV免費十八條，《中華人民共和國公司法》第一百七十七條，《中華人民共和國民事丁香花噼裡啪啦訴訟法》第十三條、第六十四條之規定，判決如下：一、銘基公司應于判決發生法律效力之日起十五MV美麗日内向中技公司支付工程款88300847元及違約金（以88300847元為基數，自2015年10成全丁香花月1日起至實際給付之日止，按照每日萬分之六計算）；二、銘基公司應于判決發生法律效動漫飄雪力之日起十五日内向中技公司支付律師費100000元；三、蘇堤公司、李中芳直播TV對銘基公司上述第一項、第二項付款義務承擔連帶責任；四、中技公司在銘基公司欠付工程款88300847中文版GO元範圍内對銘基公司銘基生态住宅區二期工程折價或者拍賣的價款享噼裡啪啦國語有優先受償權；五、駁回中技公司的其他訴訟請求。

二審期間，上訴人銘基公司向本院提交一份吳江市建設工程技術咨詢中心有限公司于2017年3月2高清版影院1日出具《工程造價咨詢報告書》，證明案涉工程土建部分審定金額影院在線為78501051.80元，可以推算出案涉工程總審定金額為96594619.04飄雪高清元。中技公司認為，該份證據不屬于新證據，不予質證，且銘基公司的觀姐姐成全點也不足以推翻案涉結算協議，本案工程款的結算應當以結算協議為準。好姑娘視頻銘基二審中提交的其他證據在一審中已經提交，不屬于新證據。

本院對一審法院查明的事實予以确認。

本案二審争議焦點為：1、涉案結算協議及李中芳承諾書的真實性及其效力如何資源影院認定。2、金盟公司是否必須作為第三人加入訴訟。3、中技公司主張建設工程價款優動漫成全先受償權是否能夠成立。

關于争議焦點一。本院認為，蘇州同濟司法鑒定所作出的鑒定意見程序合法、依據充分，應予采納。第高清MV一，本案用于鑒定的四個比對樣本均為原審法院依法在蘇州市吳江區住房和城鄉建設局、蘇州市吳江工商行政姑娘在線管理局保存的檔案材料中提取，該樣本系上訴人銘基公司在行政主管好姑娘在線部門的登記備案材料，一審中銘基公司未能舉證反駁樣本的真實性，故該樣本的姑娘大地真實性可以認定。雖然銘基公司上訴提出“住建局備案竣工驗收文件有人MV中文版為操縱痕迹，其中的公章存在重大疑點，不應被選作司法鑒定樣本”，但銘基公司并未提供充分證據證噼裡啪啦丁香花明自己的主張，且原審法院也根據銘基公司的申請向蘇州市吳江工商行政管理局調取了丁香花直播銘基公司的備案材料作為鑒定樣本。第二，銘基公司上訴提出《結算協議》加蓋尾号68、尾号10的兩枚公免費丁香花章，尾号68的公章2015年7月24日銘基公司交給公安機關後才換得尾号10的新公章，《結算資源中文版協議》第二頁落款在2015年8月5日同一天蓋有這兩枚章有詐。中技公司在一審中對此已經作出TVTV合理解釋，銘基公司的兩枚不同公章并非同一天加蓋，該協議是7月蓋上尾号68的老章，GOGO後來得知銘基公司換了新章，就又到銘基公司加蓋了尾号10的新公章。第三，直播高清版銘基公司在二審中仍對李中芳簽署的承諾函的真實性提出異議，認為承諾書内容屬于二次變影院在線造形成。由于一審的鑒定意見已經明确落款日期為2015年8月27日承諾函的第一段與第二段是一次性形成免費免費，而銘基公司沒有提供證據推翻該鑒定意見，故可以采信鑒定意見認定該承諾噼裡啪啦姑娘書中的内容系一次性形成。同時，該承諾書的内容也進一步印證了《結算協議》的内容，故本院對銘MV在線基公司要求對案涉工程進行造價鑒定的上訴意見不予支持。

綜上所述，中技公司與銘基公司簽訂的《建設工程施工合同》、《蘇州銘基生态住宅區二期建設工程丁香花動漫施工補充合同》、《結算協議》均系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政姐姐免費法規的強制性規定，均應當被認定為有效。銘基公司上訴認為《結算協議》系僞造而成，應當對案涉工程GO飄雪款進行司法審計的請求，缺乏事實依據，不能成立。《結算協議》、李中芳藝術姑娘承諾書可作為本案定案證據。

關于争議焦點二。本院認為，中技公司與銘基公司2006年簽訂《建設工程施工動漫姐姐合同》，2010年8月16日又簽補充合同，中技公司是涉案公司的總承包單位，中技公司向銘基公司高清版姑娘主張工程款，具有合同依據。案外人金盟公司不是該《建設工程施工合同》的相對姑娘直播方。雖然銘基公司一審舉證2010年8月16日中技公司與金盟公司簽訂施工項資源成全目管理委托協議，2011年11月11日銘基公司與金盟公司簽訂協議載明“金盟公司是别視頻好姑娘墅項目第二施工段88幢别墅的實際施工方”，但這并不足以證明2006美麗免費年施工合同及2010年補充合同是金盟公司借用中技公司名義和資質簽訂的，該施工合同及補充合同不具備在線姐姐《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件适用法律問題的解釋》第一條規定的合同無好姑娘動漫效情形。即使中技公司在承攬工程後存在轉包行為，其法律後果也有别于借用有資質的建築施工企藝術直播業名義的“挂靠”行為，并不直接導緻中技公司與銘基公司之間施工合同無效。因此成全MV銘基公司以轉包為由主張施工合同、補充合同無效的主張不成立。

關于銘基公司上訴提出因未追加金盟公司為第三人，從而導緻影響案涉工程款結算的上訴理由。本院認為在線動漫，雖然銘基公司與金盟公司在2011年11月11日簽訂了一份《協議書》，約定銘基公司将案涉大地視頻部分别墅打包作價7896萬元沖抵給金盟公司，但該份《協議書》中文版姐姐中并未對案涉工程進行最終決算。而在2015年8月5日銘基公司與中技公司簽訂《結算協議》時，在線資源已将7896萬元計入銘基公司已付工程款，對案涉工程款進行了最終結算。且李直播國語中芳在二審書面陳述《結算協議》、承諾書就是金盟公司工作人員經辦的噼裡啪啦視頻，但這兩份書證内容并不涉及金盟公司，而是直接指向中技公司。因此，本案未追加金盟公司為第三人，在線在線不屬于遺漏當事人，不影響案涉工程款的結算和本案處理結果。銘基公司的該項上訴好姑娘影院理由，也不能成立。

關于争議焦點三。本院認為，案涉工程于2015年5月26日竣工驗國語在線收，雖然一審立案受理時間為2015年12月14日，但中技公司于2丁香花國語015年11月17日向原審法院遞交起訴材料提起訴訟。根據《最高人民法院關于建設丁香花國語工程價款優先受償權問題的批複》第四條的規定，“建設工程承包人行使優先權的期限為六個月，自中文版姑娘建設工程竣工之日或者建設工程合同約定的竣工之日起計算”。案涉工程自竣工之日至直播GO中技公司起訴之日，未超出六個月的期限，故中技公司訴請在銘基公司欠付的建設工程價款範圍内對銘動漫視頻基公司生态住宅區二期工程折價或者拍賣的價款享有優先受償權，符合法律規定，應影院高清予支持。銘基公司上訴以案涉合同無效為由主張中技公司不享有建設工程價款優先影院姐姐受償權，缺乏法律依據，不能成立。

銘基公司上訴還提出中技公司主張的逾期付款違約金不能成立。本院認為，根據雙直播影院方2015年8月5日簽訂的《結算協議》第三條的約定，“逾期支付的款項每日按萬直播高清版分之六承擔違約金”，該項約定不違反法律、行政法規的強制性規定，原審法院以此為依視頻免費據，判決銘基公司按逾期支付的款項每日萬分之六承擔違約金，具有事實依據，并無直播姑娘不當。銘基公司的該項上訴理由不能成立。

綜上所述，上訴人銘基公司的上訴請求均不能成立，依法應予駁回。一審姑娘好姑娘判決認定事實清楚，适用法律正确，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第成全資源一項規定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費518535元，由上訴人蘇州銘基置業有限公司負擔。

本判決為終審判決。

審判長  王蔚

審判員  邰虓穎

審判員  丁益

二〇一七年八月十六日

書記員  張敏慧

在線查看此案例